お問い合わせ
この記事の要点
- 暗黙知とは、経験や勘、コツ、判断の基準など、本人の中には存在するものの、明文化されていない知識です。
- 暗黙知は「判断が必要な場面」に潜んでいます。業務全体を漠然と聞くのではなく、判断ポイントを起点に探すと見つけやすくなります。
- 進め方は、①判断が必要な場面を探す → ②判断の理由を掘り下げる → ③判断基準を整理する → ④実際の業務で試す → ⑤標準化し更新できる状態にする、の5ステップです。
「なぜ？」と繰り返し聞くよりも、具体的な手順や事例をもとに「そのとき何を見たか」を聞く方が、暗黙知を引き出しやすくなります。
暗黙知とは？
暗黙知とは、経験や勘、コツ、判断の基準など、本人の中には存在するものの、明文化されていない知識を指します。これに対して、文書・図・データなど、言葉や形で表現され、他の人と共有できる知識を「形式知」といいます。業務では、「この状態なら先に確認する」「このケースは通常と違う」といった判断に、暗黙知が表れます。
|
観点 |
暗黙知 |
形式知 |
| 状態 | 本人の中にあり、言葉や文書になっていない | 文書・図・データなどで表現されている |
| 例 | 「この取引先の注文は、確定前に一度確認した方がいい」という感覚 | 「取引先Aの注文は、確定前に電話で内容を確認する」という手順 |
| 伝わり方 | 一緒に働く中で、時間をかけて伝わる | 読めば伝わり、検索や更新もできる |
なぜ暗黙知は見えにくいのか
暗黙知が見えにくい理由は、主に次の3つです。
- 無意識に判断している：経験豊富な人ほど、判断を意識せずに行っており、「どうしてそう判断したのですか？」と聞かれてもすぐには説明できません。
- 本人にとって当たり前になっている：長く続けてきた判断は「誰でも分かること」だと感じられ、共有すべき知識だと認識されにくくなります。
- 状況とセットで使われている：暗黙知は「この条件のときだけ」使われることが多く、状況から切り離して質問されると思い出しにくくなります。
そのため、暗黙知を可視化するには、本人に自由に書いてもらうのではなく、業務の具体的な場面や過去の事例をもとに、第三者の視点から判断の背景を掘り下げることが有効です。
暗黙知を可視化・標準化する5つのステップ
暗黙知は、次の5つのステップで可視化し、標準化していきます。
|
ステップ |
ゴール |
| １．判断が必要な場面を探す | 暗黙知がありそうな業務の箇所を特定する |
| ２． 判断の理由を掘り下げる | 何を見て、どう考え、なぜその対応を選んだのかを引き出す |
| ３．判断基準を整理する | 「条件 → 判断 → 対応」の形にまとめる |
| ４． 実際の業務で試す | 別の担当者でも同じように判断できるかを確認する |
| ５． 標準化し、更新できる状態にする | 業務に組み込み、定期的に見直せるようにする |
STEP1. 業務の中から「判断が必要な場面」を探す
まず業務の流れを整理し、担当者の経験や判断が必要になっている箇所を特定します。特に、例外対応、確認、承認、優先順位付けなどは、暗黙知が存在しやすいポイントです。「新人がつまずく場面」や「特定の人に質問が集まる場面」も、暗黙知のありかを示す目印になります。
STEP2. 「なぜその判断をするのか」を掘り下げる
次に、具体的な事例を使って、どの情報を見て、何を判断し、なぜその対応を選んだのかを整理します。単に「こうする」と記録するのではなく、判断の条件や背景まで捉えることがポイントです。ヒアリングでは、次のような質問が役立ちます。
判断の場面：「最近、判断に迷ったケースを一つ教えてください」
判断の材料：「そのとき、最初にどこ（何）を見ましたか？」
判断の分かれ目：「どうなっていたら、違う対応をしていましたか？」
経験則：「新人がよく間違えるのは、どんなところですか？」「過去の失敗から覚えたことはありますか？」
例外：「マニュアルどおりにいかないのは、どんなときですか？
「なぜ？」を繰り返すと、相手は問い詰められているように感じたり、もっともらしい理由を後から考えたりしがちです。過去の具体的な事例を一つ取り上げ、「そのとき何を見て、どうしたか」を順番に聞いていくと、実際の判断に近い情報を引き出せます。言葉で説明しにくい場合は、実際の作業を観察したり、作業しながら考えていることを話してもらったりする方法も有効です。
STEP3. 判断基準を整理する
ヒアリングした内容は、「条件 → 判断 → 対応」の形に整理すると、他の人にも理解しやすくなります。
|
条件（何を見て） |
判断（どう考え） |
対応（何をする、手順） |
| 納期が通常より短く、特注品を含む注文 | 通常の在庫確認だけでは納期を回答できない | 入力前に製造部門へ納期を確認し、その結果を添えて回答する |
| 新規の取引先からの初回注文 | 取引条件が未確認の可能性がある | 入力前に営業担当へ取引条件の確認を依頼する |
※表中の例は説明のための仮の例です。
整理した内容は、必要に応じてチェックリスト、判断フロー、注意点の一覧などの形に変換します。
STEP4. 実際の業務で使ってみる
整理した知識を実際の業務で使い、別の担当者でも同じように判断できるかを確認します。判断に迷った箇所や、ベテランに確認が必要になった箇所があれば、そこにまだ言葉になっていない条件や例外が残っている可能性があります。その箇所を②に戻って掘り下げ、内容を補います。
STEP5. 標準化し、更新できる状態にする
再現性が確認できたら、標準手順や判断基準として業務に組み込みます。業務環境や取引条件が変われば、判断基準も変わります。見直しの担当者とタイミングを決め、現場で新しい例外や質問が出たら反映できる状態にしておくことが重要です。
暗黙知は、すべて標準化できる？
すべての暗黙知を、ルールや手順に置き換えられるわけではありません。暗黙知は、性質に応じて扱い方を分けると現実的に進められます。
|
暗黙知の性質 |
扱い方 |
例 |
| 条件と判断が明確にできる | ルール・手順・チェックリストとして標準化する | 「この条件なら先に確認する」 |
| 条件が複雑で、一律には決めにくい | 判断の目安や考慮点、過去の判断事例として共有する | 「優先順位を決めるときに考慮すること」 |
| 身体感覚や高度な経験に依存する | OJTや同行、事例の共有を通じて育てる | 「現物を見て異常に気づく感覚」 |
標準化しにくい暗黙知も、「どんな場面で、何を考慮しているのか」を言葉にしておくだけで、後継者の育成にかかる時間を短くできます。
KAIZEN FARMでできること
判断ポイントを起点に、暗黙知を業務情報へと変えていきます。
- 業務の流れの中に判断ポイントを設定し、そこに判断基準・例外対応・注意点をひもづけて管理できます。暗黙知を「どの業務の、どの場面の知識か」とセットで残せます。
- AIがヒアリング内容を整理し、「条件 → 判断 → 対応」の形に構造化する候補や、確認が不足している点を提示します。内容が正しいかを確認し、標準化する範囲を決めるのは人です。
伴走支援では、判断が必要な場面の洗い出しや、ヒアリングの設計・進行を一緒に進め、暗黙知の可視化から標準化までを支援します。
まとめ
暗黙知の可視化・標準化は、経験者の知識を文章にするだけの作業ではありません。業務の中で無意識に判断が行われている場面を見つけ、具体的な事例をもとに判断の条件や背景を掘り下げ、「条件 → 判断 → 対応」の形で他の人が再現できるように整理することがポイントです。そのうえで実際の業務で試し、標準化して更新し続けることで、暗黙知は組織の知識として定着します。